في قلب سان فرانسيسكو، حيث يتسابق الجميع لوضع رهاناتهم على الجيل التقني القادم، شهد مؤتمر “Cerebral Valley” للذكاء الاصطناعي لحظة نادرة من الصراحة.
إذ طُرح سؤال مباشر على الحضور من المستثمرين ورواد الأعمال: “أي شركة ناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي تراهنون على إخفاقها؟” وهذا سؤال قلّما يُسمع في الأوساط الحذرة لوادي السيليكون.
جاءت الإجابة صريحة: احتلت شركة Perplexity، وهي متصفح بحث قائم على الذكاء الاصطناعي يسعى لمنافسة Google، صدارة قائمة الشركات الأكثر ترجيحًا للإخفاق.
لم يكن ذلك مفاجئًا لمن يتابع شؤون وادي السيليكون عن كثب، إذ أصبحت Perplexity رمزًا لما يسميه البعض “فقاعة الذكاء الاصطناعي”.
حيث تجمع الشركة جولات تمويل متتالية بسرعة مذهلة، وتتصاعد قيمتها السوقية من 14 مليار دولار وصولًا إلى 50 مليار دولار، ما يثير تساؤلات حول مدى واقعية هذه التوقعات المتضخمة.
المثير للانتباه أن OpenAI – التي تُعتبر أيقونة الطفرة الحالية للذكاء الاصطناعي – حلّت في المرتبة الثانية في قائمة الشركات التي يراهن الحضور على سقوطها.
يعكس هذا التطور تحوّلًا في المزاج العام، حتى بين أكثر المتحمسين للذكاء الاصطناعي.
فعلى الرغم من إنجازات OpenAI وانتشار منتجاتها، إلا أن تقييمها الضخم والتزاماتها المالية الهائلة أثارت قلق بعض المستثمرين، خاصة مع الالتزامات التي قُدرت بتريليونات الدولارات على البنية التحتية.
منظمو المؤتمر لم يدّعوا أن هذا الاستطلاع – الذي شمل أكثر من 300 شخص – يعكس رأيًا علميًا أو إجماعًا حقيقيًا، لكنه سلّط الضوء على ما يتردد في الكواليس: الثقة في كبرى شركات الذكاء الاصطناعي بدأت تهتز، رغم السيولة المالية التي ما تزال تتدفق بغزارة على القطاع.
وفي الوقت الذي أجاب فيه المتحدث باسم Perplexity ساخرًا على نتائج الاستطلاع بقوله: “يبدو أنه مؤتمر الوادي كثير الأحكام!”، لم تصدر OpenAI أي تعليق رسمي.
لكن المفارقة أن نفس الشركات التي يراهن البعض على تعثرها، ظهرت على الجانب الآخر من الاستطلاع عندما سُئل الحضور عن الشركات التي يفضلون الاستثمار فيها! ما يعكس حالة التردد وعدم اليقين التي تعم المشهد.
من جهة أخرى، تصدرت شركة Anthropic – التي تسعى لجولة تمويل قد ترفع قيمتها إلى 350 مليار دولار – قائمة الشركات التي يراهن عليها المستثمرون لتحقيق نجاح كبير.
ذو صلة | الذكاء الاصطناعي بين الواقع والمبالغة: فقاعة أسعار أم فقاعة مخاطر؟
رغم هذا الجدل، اتفق معظم المشاركين في المؤتمر على أن ما يجري هو فقاعة، لكن “ليس بالضرورة أمرًا يستدعي القلق”. فكما يرى إليا فوشمان، الشريك في Kleiner Perkins: “كل دورة تقنية بطبيعتها فقاعة، والسؤال الحقيقي: ما هي الشركات القادرة على البقاء؟”.
أما المستثمر إلياد جيل، فقد شبّه الوضع الحالي بانفجار فقاعة الدوت كوم في نهاية التسعينيات، متوقعًا أن تنجو قلة قليلة من الشركات وتصبح علامات فارقة، فيما ستتلاشى البقية.
في النهاية، هناك بعض الأسئلة الهامة التي ستُحدد إجاباتها كيف سيبدو مستقبل هذه التقنية: هل ستصبح Perplexity بمثابة Google المستقبل، أم ستلقى مصير شركات اختفت مثل Altavista؟ وهل ستحتفظ OpenAI بريادتها أم ستواجه مصيرًا صادمًا؟
للاطلاع على آخر أخبار الاستثمار الجريء، تابع جولة على إكس أو لينكدإن.
