يواجه تعهد Giving Pledge، الذي أطلقه كل من Bill Gates وWarren Buffett عام 2010 لحث المليارديرات على التبرع بمعظم ثرواتهم للأعمال الخيرية، مرحلة جديدة من الجدل بعد أن بدأ بعض الموقعين أو الداعمين له في إعادة النظر في الالتزام به.
وكان التعهد قد جذب عشرات المليارديرات حول العالم، الذين أعلنوا التزامهم بالتبرع بما لا يقل عن نصف ثرواتهم خلال حياتهم أو بعد وفاتهم. لكن في السنوات الأخيرة، بدأ بعض الأثرياء في انتقاد الفكرة أو التشكيك في فعاليتها، معتبرين أنها أصبحت موضع ضغط سياسي أو اجتماعي أكثر من كونها مبادرة طوعية.
تعهد طوعي بلا التزامات قانونية
منذ إطلاقه، كان تعهد Giving Pledge قائمًا على أساس أخلاقي وليس قانونيًا، حيث وصفه المستثمر الأمريكي وارن بافيت منذ البداية بأنه مجرد “تعهد أخلاقي” لا يتضمن أي آليات إلزام أو عقوبات في حال عدم الالتزام به.
ورغم ذلك، اكتسب التعهد أهمية رمزية كبيرة في عالم الأعمال، إذ اعتبره كثيرون مؤشرًا على مسؤولية المليارديرات تجاه المجتمع، خاصة مع تزايد الفجوة بين الثروات الضخمة والاقتصادات العالمية.
لكن هذه الصورة بدأت تتغير مع تصاعد النقاش حول دور الثروات الضخمة في الاقتصاد والسياسة.
تصاعد الجدل حول الثروة العالمية
تأتي هذه التطورات في وقت تشير فيه تقارير عن تزايد تركّز الثروة عالميًا.
فبحسب تقرير عدم المساواة العالمي الصادر عن منظمة Oxfam، فإن الثروة التي حققها المليارديرات خلال عام 2025 وحده كانت كافية لمنح كل شخص على كوكب الأرض نحو 250 دولارًا مع بقاء المليارديرات أكثر ثراءً بنحو 500 مليار دولار إضافية.
هذه الأرقام أعادت فتح النقاش حول دور الضرائب والسياسات الحكومية في معالجة عدم المساواة الاقتصادية، بدلاً من الاعتماد على المبادرات الخيرية الطوعية فقط.
تحول في موقف بعض المليارديرات
في هذا السياق، بدأت أصوات داخل مجتمع المليارديرات نفسها تنتقد التعهد، حيث يرى بعضهم أن الالتزام به أصبح يحمل دلالات سياسية أو اجتماعية لا يرغبون في الارتباط بها.
كما يشير منتقدون إلى أن المناخ السياسي الحالي، الذي يشهد نقاشات حادة حول الضرائب على الثروة وتنظيم شركات التكنولوجيا الكبرى، قد جعل بعض الأثرياء أكثر تحفظًا تجاه المبادرات العلنية المرتبطة بتوزيع الثروة.
ويرى مراقبون أن هذا التحول يعكس تغيرًا أوسع في العلاقة بين المليارديرات والمجتمع، خاصة في ظل تزايد الضغوط السياسية والتنظيمية على الشركات الكبرى.
هل تستطيع المبادرات الخيرية معالجة عدم المساواة؟
النقاش حول مستقبل تعهد Giving Pledge يعيد طرح سؤال قديم:
هل يمكن للمبادرات الخيرية الطوعية أن تعالج مشكلة عدم المساواة الاقتصادية؟
التاريخ يشير إلى أن فترات التركّز الكبير للثروة غالبًا ما تنتهي بإصلاحات سياسية أو ضريبية. ففي الولايات المتحدة مثلًا، أدت فترة العصر الذهبي في أواخر القرن التاسع عشر إلى ظهور سياسات مثل قوانين مكافحة الاحتكار وفرض الضرائب على الدخل والميراث.
وبينما لا يزال تعهد Giving Pledge يمثل رمزًا مهمًا للعمل الخيري بين الأثرياء، فإن النقاش المتزايد حوله قد يعكس تحولًا أعمق في الطريقة التي ينظر بها المجتمع إلى دور الثروة الكبرى في الاقتصاد العالمي.
